广告
继续浏览后续
桑普说，对马习二会有八个错误解读。
解读一：马英九讲了“中华民国”后，立即更正为“中华民族”，是故意在习近平面前突显“中华民国”的“各表”。然后在返抵桃园机场后，他又做了同一操作，显然是故意达成同样效果。
错！稍懂法律的朋友都知道，这叫“意思表示之撤回”。被即时撤回的话应被忽略不计。否则，人人所有口误，都应被对方扣帽子认真看待吗？反观，马英九一开始就以“总书记”称呼习近平，看来才改用“习先生”，全程都没有撤回“总书记”的称谓。这才是变相承认习近平是中共总书记，但习近平却从来没有对等承认马英九是前总统或前党主席。这才是真正问题。
退万步而言，即使我们“承认”马英九表达了“中华民国”，做到“一中各表”，但也不能说这就是两岸的共识。稍懂法律的朋友都知道，习近平单纯的沉默，不代表默认。没有对方默认，就没有“一中各表”的“共识”。反之，习近平这次明确声称“两岸同属一个国家、一个民族”是“客观事实”。他的意思显然是“台湾只属于中华人民共和国”，逻辑上没有任何其他合理解释。但马英九却从来没有反驳，也没有自行表明“台湾属于中华民国”或“台湾就是中华民国”或“中华民国台湾就是主权独立的国家”或“台湾就是主权独立的国家”，反而连环表述“两岸中国人”、“血浓于水”、“中华文化”、“炎黄子孙”、“共同振兴中华”，实可被视为变相默认了习近平“台湾属于中华人民共和国”的说法。这才是真正问题。
解读二：马英九声称还原“九二共识”的“原汁原味”──1992年11月16日，中国海协会与台湾海基会在两岸授权下，达成各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识。
错！稍懂当年历史的人都知道，“九二共识”是2000年苏起捏造出来的。1992年的香港会谈，只涉及事务性质事项，不涉及国家主权问题。1992年10月5日，时任陆委会副主委的马英九在记者会上表示：九二会谈“功亏一篑”。时至今日，马英九只是不断还原“九二共识”这个弥天大谎的“原汁原味”。讲过一百次的谎言，始终还是谎言。建立在虚假讯息上的所谓“创造性模糊”或“战略性模糊”，尽是鬼扯。
由始至终，“九二共识”就是消灭中华民国台湾国家主权的共识。“统一”就是改变现状，根本不可能和平，要不是渗透颠覆，那就是武力侵略。因此，中国的反分裂国家法，应被台湾主流社会全盘否定。台湾应发起反反分裂国家法运动，在民间、国会、政府等各层次，善用绝对多数台湾主流民意，反对与抵制中国反分裂国家法，清晰响亮地表达给全世界。
解读三：马英九引述鲁迅的说话，表示两岸应该“渡尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”。
错！这根本就是无条件投降！“渡尽劫波”就会“泯恩仇”？真相呢？公义呢？程序呢？民意呢？一个毫无台湾主流民意授权的老人，在香港出生，在台湾长大，对中国效忠，家人入美籍，凭什么，代表谁，去泯恩仇呢？最令人气炸的是“兄弟”两个字！中国共产党是马英九的兄弟？如果两蒋复活，肯定把马英九即场枪毙。我来自香港，看到同样在香港九龙出生的马英九，竟然对习近平残害香港人、摧毁香港，完全置若罔闻，反称因“渡尽劫波”而成“兄弟”进而“泯恩仇”然后“一笑置之”！我不禁心寒。这种人跟李家超有什么分别？反正马英九已说过“必须相信习近平”了。只要阁下是一个正常人，都不会相信习近平，当然也绝对不会相信马英九。
解读四：中国政府安排马习二会在北京人民大会堂“东大厅”举行，而不是“台湾厅”或“福建厅”，显示把马英九视为外宾。另外，派出三位中共中央政治局常委（习近平、王沪宁、蔡奇）到场，规格很高，再握手16秒，充分表示对马英九尊重。
错！“东大厅”不是只用来接待外宾的。“东大厅”是2005年胡锦涛和连战会面的统战地点，也是见证并吞香港和澳门的场地，根本就是“统战”和“征服”的屠宰场，意味着习近平誓要把马英九玩弄于鼓掌之中。
三位常委，及至一亿党员，其实都只听一人独裁，那就是习近平。见面排场有多少其他人，根本无关宏旨。
如果握手160秒，那就代表习尊重马多十倍？那些相信这类鬼话的人，不要这么愚蠢，好不好？
解读五：习近平发言没有提及“统一”，释放善意。还记得在会面前，有台湾媒体报道，习近平可能对马英九讲“反美、反帝、抗日的共同历史足迹”、“马英九代表台湾岛内坚决反对台独、反对与勾连美日图谋的共同努力”、“坚定不移推动祖国统一进程”、“坚守一个中国的九二共识”。但这些话最后都没有实际出现，足见习近平充满善意。
错！习近平发言内容，其实包括“没有什么势力能把我们分开”、“海峡两岸不可分割”、“外部的干涉也阻挡不了家国团圆的历史大事”。只要认真想想，除了意指“推动祖国统一”之外，我实在看不出有任何其他合理的解读。因此，这是恶意，不是善意。举个例子，如果我说“我会让你进入我消化系统内”，而不说“我会把你吃掉”，你会觉得真的有分别吗？
在这里要解释一下中共一贯处理宣传的方法。中共一手准备“硬剧本”，另一手准备“软剧本”。两套剧本同时存在，最后才决定用哪套。因此，上述台湾媒体报道的内容，不全然是假消息，只不过是最后没被习近平和蔡奇使用的真实“硬剧本”而已。至于为何这次习近平和蔡奇会选用“软剧本”，原因有二：一是马英九五天五哭交足戏，亲拜黄帝陵，泪唱长城谣，北大耍太极，夜看无人机，跪拜有诚意，天朝很满意；二是中共对于美日菲澳英欧最近对中国的抗拒（包括反制电动车倾销），以及预期在美日峰会后出现的两国联合声明和70项国防合作协议，相当警惕惧怯，力避对峙升级。因此，在最后阶段，抽起“硬剧本”，施用“软剧本”。这不是真正善意，而是权谋计算。形势变，脸就要变，但野心不变。
解读六：中国选择在4月10日，亦即在美日峰会同一天，举行马习二会，绝对不是为了对呛美日峰会，只不过完全是巧合而已。
错！外交无意外，事出必有因。习近平见马英九的讯息很清楚：“你看！台湾前总统马英九支持一中，彼此认同台湾问题是中国家务事，反对外国干涉，所以台湾内部有政治分化和重大分歧，不会团结支持自由民主阵营。”“你看！我习近平仍有马英九这个朋友，从未被国际孤立。美、日、菲开峰会签协议巩固关系，我就同台湾代理人马英九巩固关系，也已派赵乐际去北韩巩固关系。”这些就是习近平的盘算。我敢肯定，如果没有上述动机，习近平根本不会这样大喇喇见马英九。
当然，习近平还有其他想达成的目标，例如：再次表达并吞台湾的图谋野心不变、炮制大内宣强调两岸文化历史关连以诬称民进党政府不代表台湾、分化台湾内部团结、警告赖清德520总统就职演说不得脱离一中框架。但我认为这些都是次要目标。主要目标仍是向自由民主国家呛声。
至于呛声真的有实际作用吗？数字能说话吧！台湾3月对美国出口年增65.7%至91亿美元，而台湾对中国出口仅年增6%至79亿美元。这是2003年年中以来首见。台湾已持续大幅降低对中国制造产品的依赖，全球贸易关系进一步重组，两岸渐行渐远，已是铁一般的客观事实。
解读七：马英九坚称两岸对话是主流民意，获得77%认同，而这次他访问中国，就是顺应这股主流民意。
错！台湾主流民意支持同中国对话，是有前提条件的：对等、尊严。根据陆委会4月最新民调，近8成民众不认同中共所提坚持要在“一个中国原则”的“九二共识”下，两岸才能恢复对话（78.8%）；近9成民众支持维持台海和平稳定现状（88.8%），并主张台湾的未来要由台湾2300万人决定（91.1%）。对于马英九没有向习近平公开传达台湾人捍卫国家主权和民主自由体制的坚持，陆委会深表遗憾。至于我则认为马英九形同诈骗，误导社会，令人发指。
解读八：马英九真心希望两岸真正的和平，所以没有私心，很有公德。即使有人认为马英九的方法不恰当，但他是真心希望两岸“不统、不独、不武”。
错！事实上，马英九希望名留青史，成为第一位中华民国台湾前总统，能够和中共领导人见面，促成世纪握手对话，换取自己“流芳百世”的历史定位和政治遗产。如果这不是私心，还可以是什么呢？对他来说，和平抑或战争，远远没有他的私心重要。
马英九可能真心希望“和平”，但这种“和平”就是老虎暂时不吃绵羊的“和平”，是一种在“绥靖主义”和“投降主义”下的虚假“和平”。我反复强调：只有让自己成为一只豪猪，在国防、民防、心防充满实力，才能阻吓老虎吞噬。台湾应该学习以色列，不是学习马英九。这些话都是建基于相当充分的历史事实，以及对人性善恶的冷静洞察。
他是真心希望两岸“不统、不独、不武”吗？如要“不统”，为什么不对习近平所谓“阻挡不了家国团圆的历史大事”（亦即统一）提出异议呢？如要“不武”，为什么不对中共当天早上派出17架次共机舰扰台、先前三无船擅闯金门禁限水域、无人机闯入金门二胆领空抗议呢？如要“不独”，那就更可笑，难道中华民国台湾不是主权独立的国家？他曾经当过八年的总统是一个国家的元首吗？如果坚持是，进而告诉习近平，难道习近平会认同这是“不独”吗？
据桑普说，归根结柢，马英九有一种特殊心理病态，至少由以下两种毒素综合而成：“中华民族伟大复兴至上”、“反台独比反中共更迫切”。前者可以是不建基于自由民主宪政制度下的民族复兴。后者可以是联合中共来遏制台独。只要大家看看马英九这些年来的发言内容，以及“必须相信习近平”的豪言壮语，都可以找到佐证。对于他的这两种观念，我深恶痛绝。况且，“中华民族”本来就是一个在百多年前被当权者操弄而拼凑出来的混杂概念；“台独”根本就是一个只要睁开眼睛就看到的客观事实，未来实应适时推进国家正常化且广获世界各国承认。毕竟，马英九缺乏谦卑自省的心灵格局，以及对真善美的终极关怀，所以年届七旬也难以走出脱离现实的国族螺旋。
桑普在“上报”称自己是政治评论人。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅
下载法广应用程序跟踪国际时事